Mariana Wallace, jueza e investigadora cordobesa, mostró en declaraciones a Canal C sus dudas de que vaya a bajar el flagelo del delito juvenil.
La profesional remarcó al programa Futuro Imperfecto que “una respuesta unidireccional, sin considerar la cantidad de factores que confluyen en el fenómeno (del delito de menores), es cuanto menos una estrategia que debe ser mejorada”.
Consideró que penar a un menor de 14 años “fuera en un contexto donde se hubiese valorado profundamente sobre qué hechos y con qué repercusión y acompañamiento tuvo el niño estaríamos hablando en otro territorio”.
Wallace dijo que “es entendible que quien sufre un delito reclame las respuestas punitivas, pero las causas seguirán existiendo”, ante lo cual sostuvo que “si no se atacan las causa” que llevaron a un menor a delinquir “no se solucionará la cuestión de fondo”.
Remarcó que bajar la edad para ir a la cárcel “puede tener un mensaje pedagógico”, pero explicó que un niño “que está perdido en el consumo de psicotrópicos no alcanza a mensurar” lo que le puede ocurrir”, porque “no se remueven las causas”.
“No se piensa la trazabilidad de la situación del niño. Tal vez con un pequeño aporte retrospectivo podría haber cambiado esa trayectoria”, planteó.
Manifestó que se está ante “un problema complejo que requiere una mirada compleja y una solución y aproximación pensada en esta complejidad”, porque la “utilización de una sola variable de las posibles respuestas del estado suena insuficiente”.
Planteó que “no se trata sólo de un debate jurídico, sino que tiene un componente biológico, que es el desarrollo del sistema nervioso central”. Ante ello, sostuvo que hay psiquiatras que le indicaron que el desarrollo del cortex, que es donde se regulan los impulsos, “a veces termina a los 25 años”.
“No debería tener la misma respuesta punitiva alguien que tiene su cortex totalmente desarrollado que alguien que no la tiene”, planteó.
