La militante peronista y consultora política, Mayra Arena, ha generado controversia con sus recientes declaraciones sobre la corrupción en Argentina, en particular en relación con la denuncia que afecta al expresidente Alberto Fernández. Arena, conocida por su posición provocadora en temas políticos, ha defendido la corrupción en la obra pública y criticado el modelo de corrupción que, según ella, no aporta beneficios al país.
Lee también: María Cantero reconoció los chats con Fabiola Yañez y se complica la situación de Alberto Fernández
En una aparición en el canal de streaming Blender, Arena abordó la denuncia sobre la contratación de seguros a través del broker Nación Seguros durante la gestión de Fernández. En un video que se viralizó el pasado sábado, Arena manifestó su postura sobre la corrupción, afirmando que es "pro corrupción en la obra pública". Según Arena, la corrupción en este ámbito es un mal necesario que, a pesar de sus implicaciones negativas, estimula el desarrollo y deja un impacto tangible en la sociedad.
“Cuando me atacan en las redes, tienen un video mío en el que yo digo que para mí la corrupción es un tema menor. Es una parte necesaria que aceita algunos engranajes que con corrupción funcionan mejor”, dijo Arena. En contraste, criticó la corrupción que califica como "gulella o tramiterío", como la que enfrenta Fernández, describiéndola como una de las más inútiles. Según ella, esta forma de corrupción es perjudicial porque no deja nada de valor al país; en lugar de mejorar el sistema, lo mantiene estancado o incluso lo empeora.
Arena argumentó que la corrupción en la obra pública es más transformadora porque, aunque implica prácticas irregulares, también impulsa la realización de proyectos y obras que benefician a la comunidad. “Es aquella por la que siempre he hablado que soy pro corrupción, estimula que hagamos todo el tiempo. Es decir, si las partes muerden de ahí, te conviene que haya un montón de esas cosas”, explicó. Según su visión, la corrupción en la obra pública, a pesar de ser moralmente cuestionable, resulta en la ejecución de obras y mejoras que, de otro modo, no se llevarían a cabo.
En cuanto a la denuncia específica contra Fernández, Arena describió la corrupción relacionada con los seguros como un "currito" que no estimula un desarrollo concreto ni una política efectiva. "Ese currito de los seguros estimula que, en el mientras tanto, vos no tengas que hacer nada. No estás estimulado a hacer una determinada política o encarar para un lado", comentó. Arena acusó a Fernández de haber utilizado su posición para beneficiarse personalmente sin ejercer realmente su rol como presidente. "El curro de Fernández no estaba en gobernar, por lo tanto, pudo hacer lo que quiso con el poder, menos ejercerlo. Pudo hacer lo que quiso con la presidencia, menos ser presidente", concluyó.
Arena terminó su intervención calificando a Fernández como uno de los personajes más olvidables del peronismo, señalando que su estilo de corrupción era menos relevante en términos de impacto en la sociedad comparado con otros tipos de corrupción que, a su juicio, tienen un efecto más positivo y tangible.
Se vienen por delante 72483832 años de gobiernos libertarios… pic.twitter.com/Oieoo7R2v1
— Sergio Chouza (@SergioChouza) August 25, 2024
