El anestesista Hernán Boveri presentó un descargo ante la Justicia en la causa por el presunto robo de propofol del Hospital Italiano, en el que negó las acusaciones y sostuvo: “Mi carrera es intachable”.
Según información publicada por Infobae, el médico afirmó que la causa “nació de rumores y carece de pruebas directas”, y cuestionó el origen de la investigación.
Un descargo contra la investigación por el robo de propofol
En el escrito, presentado tras negarse a declarar en indagatoria, Boveri aseguró: “No sé de qué defenderme”, y sostuvo que las personas que impulsaron la denuncia “no presenciaron ningún hecho relacionado con el supuesto delito”.
Además, criticó el expediente por falta de precisión: “No está determinado exactamente cuál es la conducta concreta que se me atribuye”, al tiempo que consideró que se le exige demostrar un hecho negativo.
Defensa de su trayectoria profesional
El anestesista detalló su formación y experiencia, destacando que se graduó con diploma de honor y desarrolló su carrera en el Hospital Italiano.
En ese sentido, remarcó: “Jamás tuve un conflicto con ninguna institución. Jamás enfrenté un cuestionamiento ético ni disciplinario de ningún tipo”, en defensa de su desempeño profesional.
La relación con Delfina Lanusse
Boveri también se refirió a su vínculo con Delfina Lanusse, con quien está imputado en la causa.
Reconoció que mantuvieron una relación sentimental iniciada en el ámbito laboral y sostuvo que fue “consensuada”, negando cualquier tipo de violencia.
En ese marco, citó: “La propia Delfina fue clara al descartar que su vida hubiera estado en peligro extremo”, en referencia a versiones que circularon en torno al caso.
La explicación por las jeringas
Otro de los puntos abordados en el descargo fue el hallazgo de jeringas en su domicilio durante un allanamiento.
El médico explicó que las había adquirido para administrar medicación a su perro, que atravesaba un tratamiento oncológico y falleció durante ese proceso.
Además, aseguró que estos elementos fueron comprados de manera legal y que su inclusión en la causa responde a “meras conjeturas” sin pruebas concretas.
Seguí leyendo:
