‘Diálogo’ antes que ‘discurso’ es la preferencia del psiquiatra y psicoanalista Osvaldo Rubiolo en su análisis durante El Espejo sobre los “discursos de odio”, término instalado fuertemente desde el atentado contra Cristina Fernández. Es una idea que se le apunta sobre todo a periodistas y políticos cuando opinan de forma controversial, polémica o simplemente diferente a la de un grupo de personas.
Leer: El Gobierno negó trabajar en una ley contra los “discursos de odio”
“Creo que entre la disociación entre lo que se dice y lo que el acto transmite, hay una ruptura, ahí se genera el odio porque nunca tenemos respuesta. Porque el sentido es la claridad de un hecho, pero hablar para discutir y pelear, para que cada uno lleve adelante su egoísmo y no ser representantes reales de la sociedad, pasa hace mucho tiempo”, consideró el profesional.
Rubiolo también señaló: “Nos estamos empapando de noticias de todos lados, pero en última instancia todo queda en la nada. Porque no sabemos en verdad lo que ha sucedido. Agregale la pobreza, la falta de trabajo, que suben el consumo de droga o los femicidios… ¿Cómo no vamos a tener una sociedad partida? No es solamente la grieta, es la ruptura total de la red social donde nos caemos todos”.
Mirá la nota a continuación:
