Cierre de fondos fiduciarios: el gobierno justificó la medida por inactividad y problemas de gestión

El Ministerio de Economía anunció el cierre de tres fondos fiduciarios, argumentando ineficiencias y falta de operatividad.
El Ministerio de Economía anunció el cierre de tres fondos fiduciarios, argumentando ineficiencias y falta de operatividad.

El Gobierno argentino ha decidido cerrar tres fondos fiduciarios: el Fondo Nacional de Emergencias, el Fondo Fiduciario Progresar y el Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos. Según el comunicado del Ministerio de Economía, la medida responde a la inactividad y a problemas de gestión que han caracterizado a estos instrumentos.

El Fondo Nacional de Emergencias, destinado a financiar respuestas ante desastres, nunca llegó a operar ni contaba con un presupuesto asignado. "Este fondo quedó reducido a una enunciación carente de implementación práctica", señala el Ministerio, subrayando la falta de recursos concretos. Por otro lado, el Fondo Fiduciario Progresar, creado para apoyar el programa educativo destinado a estudiantes argentinos, tampoco logró implementarse. "Al igual que el Fondo Nacional de Emergencias, nunca llegó a implementarse", reitera el comunicado.

El Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, diseñado para financiar la protección de los ecosistemas forestales, fue clausurado tras una auditoría de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) que reveló "debilidades significativas" en su gestión. Entre las deficiencias, se mencionan la falta de capacidad institucional y la ausencia de indicadores claros sobre la gestión de los recursos.

El Gobierno sostiene que estas decisiones forman parte de una política de ordenamiento y mejora en la administración de recursos públicos. "El cierre de estos fondos conlleva principios de ordenamiento en la gestión gubernamental", reitera el comunicado. Sin embargo, la clausura de estos fondos suscita preocupaciones sobre la planificación y ejecución de políticas públicas críticas, especialmente en áreas como la respuesta a desastres y la protección ambiental. En particular, el cierre del Fondo Nacional de Emergencias y el de Protección de Bosques Nativos podría limitar la capacidad del Estado para afrontar crisis climáticas o ecológicas.

La auditoría de SIGEN plantea dudas sobre la eficacia del sistema de fondos fiduciarios y la capacidad del Estado para gestionar recursos de manera adecuada. La falta de control y asignación de responsabilidades en estos mecanismos podría repercutir en futuras iniciativas gubernamentales. A pesar del cierre del fondo asociado al programa Progresar, la Secretaría de Educación del Ministerio de Capital Humano ha asegurado que las Becas Progresar continuarán vigentes, garantizando que más de un millón de beneficiarios seguirán cobrando sus ayudas en tiempo y forma.

Cierre de fondos fiduciarios Progresar: Adorni aseguró que las becas continuarán

En medio de la controversia generada por el cierre del Fondo Fiduciario Progresar, Manuel Adorni, vocero del presidente Javier Milei, ha salido a aclarar que el programa de becas para estudiantes argentinos no se verá afectado. En una conferencia de prensa el 8 de octubre, Adorni desestimó las preocupaciones expresadas tras la publicación del Decreto 888/2024, que contempla la disolución de este fondo junto con el Fondo Nacional de Emergencias y el Fondo de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, argumentando inactividad y falencias en su aplicación.

Cierre-de-fondos-fiduciarios-Progresar-Decreto-888_2024

Adorni aseguró que los rumores sobre la eliminación de las becas son “falsos de falsedad absoluta”, y destacó que el financiamiento continuará a través del Ministerio de Capital Humano. "De hecho, en septiembre la partida aumentó un 75%", enfatizó, buscando disipar temores entre los beneficiarios del programa.

La polémica se desató tras la publicación del decreto en el Boletín Oficial, que especificó que el Fondo Fiduciario Progresar, creado en enero de 2022, nunca llegó a ser operativo. Según el comunicado, la fiduciaria a cargo, Provincia Fideicomisos S.A.U., informó que no se habían integrado los bienes necesarios para su funcionamiento.

Sin embargo, la declaración de Adorni no fue suficiente para calmar las inquietudes de algunos sectores. El periodista Fabián Waldman, a través de su cuenta de X, expresó su escepticismo: “Lo vemos en un par de meses, Manuel”, y enumeró varias decisiones del Gobierno que, a su juicio, afectan a los sectores más vulnerables. Waldman criticó la gestión actual, mencionando la reducción de recursos destinados a la educación y la asistencia social, lo que ha llevado a un clima de incertidumbre entre los beneficiarios.

Por su parte, Federico Sturzenegger, Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, respaldó la decisión de cerrar los fondos fiduciarios. En un posteo en X, argumentó que estos instrumentos, aunque inicialmente parecían prometedores para la atención de emergencias, eran susceptibles a malas administraciones. "La agilidad del gasto puede ser eficiente, pero también abrir la puerta a la corrupción", advirtió.

Sturzenegger explicó que la eliminación de estos fondos busca una gestión más racional y transparente de los recursos públicos. “La asignación de recursos específicos puede llevar a un mal uso, ya que no permite evaluar el mejor uso de los fondos en diferentes áreas”, indicó. Además, enfatizó que los objetivos de los fondos se seguirán impulsando en la medida en que el Congreso así lo determine en el presupuesto nacional.

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist