Un día antes de que el ex presidente Mauricio Macri vaya a declaración indagatoria en la causa que lo investiga por presunto espionaje ilegal a familiares de las víctimas del ARA San Juan, la Cámara Federal de Mar del Plata confirmó que el juez federal de Dolores Martín Bava seguirá al frente en el caso, a partir del rechazo a la recusación de la defensa del Macri, citado mañana a declaración indagatoria.
Lo decidió el Tribunal de Apelaciones frente a la solicitud del abogado del ex mandatario, Pablo Lanusse. La resolución consta de 16 carillas de extensión, donde los los jueces exhortaron a Bava a que "en lo sucesivo guarde la mesura y adecuada compostura al resolver causas judiciales", ante el "estilo imperativo y 'poco moderado" utilizado "al exponer sus fundamentos y argumentaciones". Este fue uno de los argumentos en base a los cuales la defensa de Macri pidió su apartamiento del caso ante supuesta pérdida de imparcialidad, según señala el fallo al que accedió Télam.
Los camaristas aludieron "en particular" a causas que "detentan repercusión social, evitando así incurrir en expresiones de aquella naturaleza como las advertidas en la resolución en estudio, sorteando así la posible generación de equívocos que lleven a planteos generadores de innecesarios dispendios jurisdiccionales".
Leer más: Sin Schiaretti, Nación se reúne con gobernadores por el control de precios
También se señaló que los jueces Eduardo Jiménez, Osvaldo Tazza y Rafael Julián consideraron, sin embargo, que no hay motivos para acceder a la recusación solicitada en base al "estilo que impregna el decreto judicial cuestionado e invocado como justificativo de la causal de prejuzgamiento".
Se trata del escrito en el que Bava convocó a declaración indagatoria a Macri, un trámite que se reprogramó dos veces y se concretará mañana al mediodía en el juzgado federal de Dolores.
"La forma y el estilo empleado por el juzgador de grado tal vez no sean los apropiados o estén dotados de la técnica jurídica laudable a la que lógicamente se aspira y se desea de todo acto judicial, más ello no la invalida ni puede servir de fundamento para justificar el apartamiento del Juez Natural de la causa", concluyeron los jueces.
La Cámara tuvo en cuenta "el posible impacto social" de lo que se resuelva en la causa, que reviste "repercusión mediática e institucional, dada la calidad de primer mandatario de la República que, en su momento, detentó el ahora encartado".
