La causa por el crimen de Nora Dalmasso sumó un nuevo capítulo judicial. Roberto Bárzola, único acusado en el expediente, intimó a Marcelo y Facundo Macarrón para que se retracten de declaraciones públicas en las que lo señalaron como responsable del hecho. Además, analiza iniciar una demanda por daños y perjuicios por un monto de 300 millones de pesos.
En diálogo con Radio Continental, el abogado defensor de Bárzola, Zacarías Ramírez Rigo, aseguró que su cliente fue "condenado mediáticamente antes de enfrentar un juicio" y remarcó que, desde el punto de vista legal, "hoy sigue siendo inocente porque no existe una sentencia firme en su contra".
El letrado también cuestionó las acusaciones públicas realizadas por integrantes de la familia Macarrón y sostuvo que "no se puede atribuir un crimen a una persona hasta que exista una condena posterior a un juicio penal", al defender el derecho a la presunción de inocencia de su representado.
Por otra parte, Ramírez Rigo indicó que la estrategia de la defensa continúa enfocada en distintos planteos judiciales. Entre ellos mencionó recursos vinculados a la prescripción de la causa, pedidos de nulidad y la oposición a la elevación a juicio, mientras esperan definiciones de la Justicia.
Desde la representación legal de la familia Macarrón rechazaron el reclamo impulsado por Bárzola y calificaron la medida como una "revictimización", profundizando una controversia que vuelve a poner el foco sobre una de las causas criminales más resonantes del país.
Seguí leyendo:
